UNE MEDECINE IMPOSEE OU UNE MEDECINE LIBRE?

Publié le 15 août 2012 par Myriam

Dr. Ita Wegman

Depuis l'époque où Molière avait écrit son "Malade imaginaire" en se moquant du monde médical "officiel" et de ses pratiquants aussi zélés que stupides, bien des choses ont changé...La science médicale a progressé, pour le bien des malades bénéficiant des techniques nouvelles, d'une médication très diversifiée, des analyses complexes rendues possibles grâce à des appareils de plus en plus perfectionnés. Aujourd'hui une large part du monde médical s'est spécialisée à tel point, que l'être humain est devenu un champ d'investigations multiples. Le monde de la médecine officielle est devenu un instrument de puissance considérable. Or cette forme de puissance génère invariablement une forme d'absolutisme, l'intolérance est souvent la règle et on emploie dès lors tous les moyens pour discréditer "l'adversaire"...la médecine complémentaire !

Parmi les sujets abordés sur ce blog, nous avons plusieurs fois évoqué l'oeuvre de Rudolf Steiner, son enseignement qui a généré de nombreuses et fructueuses innovations dans de multiples domaines dont celui de la médecine. Sollicité par des médecins, R. Steiner a tenu de nombreuses conférences où il décrit l'être humain comme une individualité dotée non seulement d'un corps physique, mais aussi d'une âme et d'un esprit. Chaque "moi" humain possède, selon l'enseignement de R.Steiner, un corps physique, un corps éthérique et un corps astral, ces "corps" ayant chacun leur fonction propre, tout en étant interactifs. La médecine dite "anthroposophique" qu'il avait instaurée élargissait considérablement le champ d'investigation. Elle ne s'affirmait nullement concurrente de la "médecine officielle", elle la complétait, en lui associant de nombreuses thérapies.

Cette médecine est pratiquée depuis 1920 et a prouvé son efficacité non seulement en Suisse (où Rudolf Steiner travaillait en collaboration avec la doctoresse Ita Wegman, ouvrant le premier hôpital à Dornach près de Bâle), en Allemagne, en Hollande, mais aussi ailleurs.

L'exercice de la médecine anthroposophique est réservé aux médecins diplômés, reconnus et agréés comme médecins par les administrations compétentes de leur pays. Les connaissances médicales nécessaires à tout médecin sont requises, mais il s'y ajoute une formation de la médecine anthroposophique. La fédération internationale des associations médicales anthroposophiques a élaboré en 2003 des critères de compétence en médecine anthroposophique. Cette dernière est pratiquée en cabinet médical ainsi qu'en milieu hospitalier par environ 2000 médecins dans le monde (en 2008). Aujourd'hui plus de 30 000 médecins connaissent et prescrivent les médicaments anthroposophiques! Il existe dans divers pays des hôpitaux publics ou privés spécialisés dans cette médecine. Si ces pratiques médicales étaient inutiles ou dangereuses, les tenants de la médecine officielle ne se priveraient pas de déclencher des campagnes incendiaires! Cela n'étant, heureusement pas le cas, les adversaires de cette médecine préfèrent appliquer d'autres méthodes: susciter des doutes, discréditer, critiquer, voire ridiculiser les méthodes thérapeutiques et cliniques de "l'autre médecine"...Au lieu de respecter, d'associer les "médecines complémentaires et alternatives" on met tout en oeuvre pour les mettre "à l'index" en reprenant une attitude que l'on croyait dépassée...

Alors que l'Union Européenne s'intéresse aux médecines complémentaires et alternatives (CAM selon la dénomination adoptée) au point de leur consacrer un budget de recherche de 1,5 millions d'euros), on est en train, en France, d'adopter une politique contraire à ce qui est accepté et encouragé par le reste des pays européens: les CAM sont montrées du doigt par la MIVILUDES (Mission de Vigilance et de Lutte contre les Dérives Sectaires), un organisme attaché au Premier Ministre! Parmi les médecines mises sous surveillance, sans aucune justification ni débat contradictoire figure la médecine anthroposophique! Alors qu'en Allemagne il existe des rencontres régulières entre les tenants de la médecine allopathique et ceux de la CAM, pour favoriser une saine collaboration des thérapies élargies, on installe en France la suspicion envers une médecine qui, depuis près d'un siècle, a fait largement ses preuves. En Suisse, cinq médecines complémentaires - dont la médecine anthroposophique -ont été inscrites dans la Constitution, afin qu'elles puissent bénéficier de l'assurance maladie de base. Aux Etats-Unis ces médecines ont droit de cité dans divers hôpitaux! Sans oublier qu'en Europe, un million de signatures ont été remises au Commissaire européen de la santé (DG SANCO) le 13 mai 2011 pour réclamer entre autres, la finalisation de la législation concernant l'enregistrement des médicaments utilisés en médecine anthroposophique! Cet acharnement contre tout ce qui concerne de près ou de loin l'anthroposophie, n'est hélas pas nouveau...N'oublions pas, les propos du député socialiste, Jacques Guyard, le 17 juin 1999 sur antenne 2 qui avait décrit l'anthroposophie comme une secte prête à toutes les malversations pour acquérir de l'argent. Des responsables d'organismes anthroposophiques lui firent un procès: Mr. Guyard fut condamné et dut payer dommages et intérêts. Mais souvent les vieux démons se réveillent et les attaques sournoises reprennent...Pourquoi? Parce que le monde médical est multiple et que, abstraction faite des différences de point de vue, de gros intérêts financiers sont en jeu. De plus, pour une large part, le monde médical est associé à des firmes pharmaceutiques dont l'intérêt essentiel est de faire d'énormes bénéfices, parfois au détriment de la morale et des malades...De nombreux scandales ont démontré que l'industrie pharmaceutique, très puissante, exerce un pouvoir énorme dans le monde de la médecine. Et,malheureusement, l'actualité relate régulièrement les effets graves, parfois mortels, générés par des médicaments utilisés en allopathie. L'affaire du médiator est un exemple récent de pratiques douteuses, parfois même immorales: scandale énorme, nombreuses victimes...

En France, comme dans d'autres pays, les patients échaudés par des expériences malheureuses, font de plus en plus appel aux médecines complémentaires.

La médecine dite anthroposophique, a déjà une longue expérience et ses bienfaits sont reconnus par un grand nombre de patients dans le monde entier. Comment saurait-on accepter que cette médecine soit mise aujourd'hui en doute par la MIVILUDES (Mission de Vigilance et de Lutte contre les Dérives Sectaires) ? Jacques Guyard, condamné en 1999 pour avoir affirmé que l'anthroposophie était une secte, aurait-il fait de nouveaux émules? Les adhérents de la médecine anthroposophiques ne sont ni manipulés, ni exploités: ils savent, par leur propre expérience, que cette médecine obtient des résultats remarquables par des thérapies douces, diversifiées et une médication sans effets secondaires. La suspicion renouvelée, sans preuves ou arguments est donc inacceptable.

C'est pourquoi l'APMA (Association de Patients de la Médecine Anthroposophique) a décidé d'entreprendre une démarche citoyenne de protestation contre des mesures qui essayent une fois de plus de discréditer la médecine anthroposophique. Elle propose aux sympathisants de cette médecine, d'adresser une lettre aux responsables de la santé publique, pour protester contre des agissements déstabilisants qui essayent de discréditer les CAM et en particulier la médecine initiée par Rudolf Steiner. On ne saurait laisser s'installer sans cesse une nouvelle suspicion fondée sur des arguments inexistants ou fallacieux. Ci-dessous, la lettre-type proposée par l'APMA, pour engager une démarche citoyenne:

M. le Premier Ministre

Mme la Ministre de la santé

M. le Président de la MIVILUDES,

Usager(s) satisfait(s) de la médecine anthroposophique, nous avons été particulièrement choqué(s) d'apprendre que cette médecine avait été mise sous surveillance par la MIVILUDES dans sa publication "Guide - Santé et Dérives sectaires".

S'inscrivant parmi les médecines complémentaires et alternatives, la médecine anthroposophique est efficace, économique, sans effets secondaires nuisibles et respectueuse de l'environnement. Elle est pratiquée par des médecins et s'appuie sur les acquis de la médecine universitaire. Toutes ces raisons justifient notre option dans un contexte marqué par les accidents dus aux médicaments de synthèse. Notre démarche s'inscrit dans le cadre des libertés citoyennes (Loi Kouchner, Charte des Droits fondamentaux de l'Union Européenne).

En tant que citoyens responsables, nous avons besoin de savoir ce qui justifie une telle suspicion qui jette le discrédit sur la globalité de ce courant thérapeutique. Remarquant que cette inscription n'est accompagnée d'aucune justification et n'a pas fait l'objet de débat contradictoire, nous nous demandons avec inquiétude si nous restons bien dans le cadre de la démocratie du droit.

Confiants en votre juste appréciation du sens de ma (notre) démarche citoyenne, je vous prie (nous vous prions) d'agréer, M. le Premier Ministre, Mme la Ministre de la santé, M. le Président de la MIVILUDES, l'expression de ma (notre) considération respectueuse.

Signature(s)

A adresser à: Monsieur le Premier Ministre, Hôtel de Matignon, 57 rue de Varenne 75700 Paris

A tous ceux qui veulent discréditer la médecine anthroposophique, il est peut-être utile de rappeler les propos de Rudolf Steiner: "Il ne s'agit pas d'une opposition à la médecine travaillant avec les méthodes scientifiques admises de nos jours. Celle-là est pleinement reconnue par nous dans ses principes. Et nous sommes d'avis que ce que nous offrons, ne doit être employé dans l'art médical que par celui qui est incontestablement apte à être médecin au sens de ces principes.

Toutefois, à ce que l'on peut connaître aujourd'hui de l'homme par les méthodes scientifiques admises, nous ajoutons encore d'autres connaissances acquises par d'autres méthodes et nous nous voyons de ce fait obligés, en partant de cette connaissance élargie de l'Univers et de l'Homme, d'oeuvrer également pour un élargissement de l'art médical." Ces propos de Rudolf Steiner résument, en peu de mots, la fonction essentielle de la médecine anthroposophique. Que penser, dès lors, des médecins, spécialistes, scientifiques qui sont des adversaires de la médecine proposée par R.Steiner? Sont-ils prisonniers des privilèges de leur propre caste? Pourquoi refuser une médecine élargie, sans l'avoir expérimentée sérieusement, objectivement ? Les scandales nombreux connus et ceux qui ont été occultés au sein de la médecine officielle, donnent-ils encore un droit inconditionnel sur une priorité essentielle de l'être humain: le libre choix thérapeutique ? La France qui est fière d'être le pays des droits de l'homme, peut-elle accepter que ses citoyens soient mis sous tutelle pour ce qui concerne son bien le plus précieux qui est sa santé? Il semble évident que le seul juge en matière de santé, c'est chaque femme, chaque homme individuellement.

Nous sommes tous concernés par les problèmes de santé.. Les moyens d'information dont nous disposons aujourd'hui sont immenses: à nous de nous informer aux bonnes sources, pour nous forger notre propre opinion. Comment ne pas être consterné quand on voit qu'aujourd'hui des sommes considérables sont investies dans des pratiques médicales onéreuses parfois inutiles.

Nous sommes tous responsables de notre santé. A nous de défendre les médecines que nous jugeons utiles, efficaces, appropriées. La liberté humaine doit aussi pouvoir s'exercer dans le choix des médecines qui nous conviennent. Chaque individualité est unique et doit être libre de choisir sa manière de se soigner. L'esprit humain ne doit être enfermé dans un dogmatisme religieux qui contraint l'esprit à se plier à une autorité religieuse, de même, en ce qui concerne sa santé, il ne doit être soumis à des directives imposées par des autorités sanitaires.

Il est intolérable que des médecines qui ont fait largement leurs preuves, soient discréditées. Les responsables politiques sont parfois moins zélés quand il s'agit de dénoncer des disfonctionnements des services de santé... On souhaiterait que la même vigilance s'exerce dans tous les services qui s'occupent de la santé humaine! Les citoyens qui ont fait librement le choix des CAM dont fait partie la médecine anthroposophique, ont le droit de préférer cette médecine qui leur convient.

Il serait souhaitable que notre nouveau Président de la République, qui est le président de tous les Français, soit vigilant et soucieux d'une politique de justice et de véritable tolérance. A ce titre, il ne saurait accepter que les CAM restent sous la tutelle de la MIVILUDES, alors que l'Union Européenne respecte et encourage les médecines complémentaires et alternatives!

Il serait donc souhaitable que beaucoup de citoyens et de citoyennes participent à cette campagne, pour affirmer leur volonté d'avoir le choix de leur médecine. La liberté de choix est un élément fondamental dans un pays qui se veut défendeur des droits de l'homme. Elle est d'une importance vitale pour tout ce qui touche aux domaines de la santé! A nous d'être soucieux de notre liberté, conscients de notre responsabilité dans la société où nous vivons, pour être prêts, à tout moment, à défendre nos droits fondamentaux!